2025 – Ateliers, Débats et Tables rondes.

Ce qu'on va essayer de voir ensemble, c'est comment sortir de nos solitudes, créer des alliances, mettre fin aussi au discours de haine, de peur, être à l'écoute de la société, identifier des révolutions minuscules, des signaux faibles, des actions, des processus vivants, des coalitions qui indiquent une direction. Bref, trouver un chemin, une mise en mouvement.

Trouver un chemin dans ce grand bazar mortifère, faire en sorte que l'écologie soit un élément fédérateur, producteur d'espoir. Donc ensemble, essayons de chercher des chemins pour avoir envie de changer la vie et transformer le monde.

Xénophobie, mise en cause de « l’assistanat », critique de la fonction publique, agitation autour de chaque fait divers, peur des banlieues, nostalgie identitaire, recherche de boucs émissaires, montée des conflits entre territoires. Aux contentieux antérieurs, aux inégalités accumulées depuis des dizaines d’années semblent s’ajouter des tensions liées à la crise écologique. Des groupes conservateurs tentent d’appuyer sur la fracture entre classes moyennes et classes populaires, base traditionnelle de la gauche et du progressisme. Comment décrypter cette période et faire baisser rapidement la pression ?

Écologie bourgeoise contre écologie populaire, écologie punitive contre écologie majoritaire ? Il faut décortiquer les enjeux sociaux, le rapports des différentes classes sociales à l’écologie, pour espérer identifier les conditions d’un élargissement du socle social de l’écologie politique.

Culturellement sensibles à toutes les formes de domination, se représentant volontiers comme des lanceurs d’alerte, les écologistes entendent souvent fédérer les innovations, les protestations, et les minorités. Au risque de faire apparaitre le changement qu’ils proposent comme une rupture tellement en avance sur temps présent qu’il en devient inaccessible voire risqué aux yeux du plus grand nombre. Un objectif : sortir de ce dilemme entre nécessité de la radicalité et prise en compte de la réalité des potentiels de transformation à l’instant T.

C’est le sujet brûlant, complexe par excellence. Mais la fin de ventes des véhicules thermiques neufs en 2035 ou la mise en place des ZFE sont des victoires récentes des ONG ou élus écologistes à Bruxelles et Paris. Ce que cela génère d’inquiétude, dans le sillage du mouvement des Gilets jaunes mérite d’être abordé de face : liberté de circuler, industrie & emplois, infrastructures, imaginaires, etc. De nombreuses lignes ont bougé ces dernières années sur le sujet et il est possible d’identifier des pistes nouvelles pour dépasser les tensions.

 L’urgence à réduire fortement notre impact écologique soulève un certain nombre de questions pour des économies construites sur la recherche de la croissance de la production et de la consommation et l’élargissement continu des échanges. Décroissance ou post-croissance, ralentissement, bifurcation y a-t-il vraiment une pensée écologique de l’économie ?

Où est ce qu'on en est aujourd'hui? Le parc nucléaire, 56 réacteurs fonctionnels en fonctionnement et puis un projet unilatéral, effectivement décidé par Macron en février 2022 lors du discours de Belfort. Ce discours, c'est l'annonce officielle unilatérale de commander à EDF 6 EPR 2, ainsi que des études pour 8 EPR 2 supplémentaires.

Au départ, ces 6 EPR 2 devaient s'élever à peu près 60 milliards d'euros. Mais on est à peu près aujourd'hui a 100 milliards d'euros. Ça a pris plus de 50 % quand même en très peu de temps.

Alors même que les urgences et les menaces qui pèsent sur la planète sont de mieux en mieux perçues par de larges fractions de la société, l’offensive anti-écologie et anti-écologistes des milieux conservateurs ne connaît ni frontières ni limites. Des institutions qui paraissaient solides, des politiques qui paraissaient acquises, sont ainsi remises en cause en quelques semaines, au risque de disperser des acquis, des connaissances, des savoir-faire décisifs pour les enjeux de préservation du climat et de la biodiversité Comment interpréter cette poussée régressive ? Comment y faire face ? Comment construire des pratiques concrètes de l’écologie et des modes d’exercice du pouvoir qui coalisent davantage, qui négocient mieux les politiques écologiques et qui fassent majorité ?

Santé, prévention, lutte contre les polluants et maladies professionnelles, résistances à l’accélération des temps, contrôle de la qualité des produits, alliance salariés/ consommateurs. Autant d’enjeux qui font consensus et peuvent servir de socle à un nouveau contrat social/écologique. Il convient de faire un retour sur ces combats qui rassemblent et d’en tirer des leçons pour aller vers une écologie majoritaire.

Loin de l’objectif de performance, le vivant n’est ni efficace, ni efficient. Il peut être lent, imparfait, mais c’est ce qui fait sa robustesse face aux changements. Faut-il y voir une perspective pour des sociétés humaines qui découvrent au fil des catastrophes que la performance est synonyme de fragilité dans un monde de plus en plus incertain ?

« Le modèle du pavillon avec jardin n’est pas soutenable et nous mène à une impasse » déclare Emmanuelle Wargon en 2021, alors ministre déléguée au logement. Depuis soixante ans, le pavillon incarne l’un des grands symboles de réussite sociale. Il a servi de moteur et de justification à des politiques d’aménagement du territoire fondées sur l’éloignement, la dépendance à la voiture ou encore le déclin des centres-bourgs — des dynamiques qui paraissent aujourd’hui difficiles à inverser. Pour autant, malgré la fragilité initiale de ce modèle d’urbanisme, cette France des pavillons ne pourrait-elle devenir un espace de réinvention politique en phase avec la transition écologique ? C’est précisément ce contre-pied qu’Éric Charmes, géographe et chercheur à l’université de Lyon, au CNRS et à l’ENTPE, va essayer de démontrer au cours de cette intervention. Entre potagers, auto-rénovation, débrouille et bricolage, la maison soignée et le petit jardin bien entretenu recèlent peut-être un potentiel d’avenir faisant du pavillon à laboratoire du monde d’après réconciliant le vivant, l’économie et le social.

La transformation des modes de vie, pour les rendre plus justes et plus soutenables pour le vivant dans son ensemble, procède d’un enchevêtrement complexe : des processus lents d’expérimentation, d’imprégnations, de bifurcations, des tensions et conflits avec l’ordre réel des choses et contre les résistances au changement, des évènements fondateurs plus ou moins dramatiques, des moments d’accélération et parfois de régression liée aux majorités démocratiques qui se font et se défont. Quelle pensée stratégique de ces changements ? Quel lien entre la politique qui cherche les majorités électorales et les alliances nécessaires sur les temps longs ? Sur quel compromis matériel négocié fonder cette transformation ?